|
>> unterstrichene sowie andersfarbige Worte sind Verknüpfungen:
links <<
Hinweis: Linktexte sind i.d.R. unterstrichen
viele
Bilder sind mit Links verknüpft: anklicken
Themenüberblick
übergeordnete
Sites:
untergeordnete
Sites:
___________________
Impressum gif
Impressum txt
Disclamer gif
Disclamer htm
Haftungsausschluss
Eintragung
____________________
Site - Hyperlinks
===============
Themenüberblick
BRD / BUND sind die
Zentralverwaltung
im Personalverband
> I <
> debellatio
> Subjugation
> Staatenlose
> Sachverwalter
> Treuhandverwaltung
> Erkenntnisse
> Zentralverwaltung
> Personalverband
> Heimatrecht
> Vasal des Lehensherrn
>
Heimat
Deutschland als Ganzes
> Verfassungsstaat
>
Mandatarstaat
> dismembratio
> II <
> Gesellschaftsvertrag
> souveränes Volk
> Hi Jacking
> mensch-versus-person
> glaube staat
gesellschaft
> Der gordische Knoten
> die Zeit vor der
Ausrufung der BRD
> Völkerrecht ,
Völkerbund
und UNO
>
wir stellen uns vor
>
Literatur
>
unsere
Broschüre
>
Fakten
> Daten und Gedanken
>
Tatsachen & Gedanken
Startseite
Neuigkeiten
____________________
1. historische
Zusammenhänge
1.1 Justinian
1.2 Asgard und das
Volk der Asen
1.3 germanische
Odalverfassung
1.4
Ewiger Bund,
genannt DR
____________________
2. was ist ein
Rechtsstaat
>> Zeit vor Ausrufung
der
BRD
>> indigenes Volk
Gesellschaftsvertrag
Souveränität
- ein souveränes Volk ?
> Rechtssubjekt
> nichts ist, wie es scheint
> Naturrecht
____________________
3. was ist
Demokratie
3.1 Verfassung
vom 30.05.1949
3.2
bürgerlicher Tod
3.3 lex legis das Gesetz
3.4 Rechtsvermutung
Rechtskreise
und Ebenen
3.5. Illusion und Fiktion
____________________
4. Welt des Geldes
4.1 globale
Zusammenhänge
Legalismus und
Christentum
____________________
5. Treuhand, globale
Bedeutung & N W O
5.1. Weltrezession
5.2. Weltdepression
____________________
6. geistige Welt
6.1 Alles ist Energie
6.2 Schöpfungskraft
6.3 Zeremonien und
Traditionen
6.4 Einheit
6.5 Glaube, Staat und
Gesellschaft
6.6 Unterwerfung
Traum_in_einem_Traum
____________________
7.
unsere Entstehung
Prophezeiungen
7.1 Geoengineering
____________________
8. Lösungsansätze
8.1. Erkenntnisse
8.2. Asgard
8.3. nation_versus_staat
____________________
> die Welt, in der
wir leben
> Computer
> Zusammenhänge
> was daraus folgt ...
Unsere Ziele
> Krise bedeutet
> Staat für den Bürger
> Ausbildung
> Wasser ist ...
unsere eigene,
individuelleLösung
____________________
Verlinkung zu weiter- führenden websites:
_____________________
<= Wechsel zum Ting
Thing:
unsere Vergangenheit
und unsere Zukunft
_________________________
tingg:
heimatland
| |
Themen dieser Site
Cestui Que Vie Act 1666
> in der Bedeutung einer Tot - Erklärung
> in der Bedeutung der Leibrente
> Die Folgen unserer Toterklärung durch den Cestui Que
Vie Act 1666
> Thema
Landnahme
> der Bürgerlicher Tod - Mort civile
OPPT ist der
Cestui Que Vie Act des
Jahres 2013 ?
auf der einen Seite wird gesagt: alle Regierungen und Banken, ...
- also alle Ressourcen sind gepfändet
durch einen Trust ( Treuhand ) der Menschen
Aber niemand kennt den Treugeber - und wenn die Gemeinschaft aller Menschen
dieser sein soll
ich wurde nicht gefragt !
Also: wer ist der Treugeber ? - denn dieser beansprucht diese Werte für sich !
Da weder Regierungen noch Banken Eigentümer sind, sondern nur das Vermögen für
andere Verwalten
wird durch die Pfändung sowohl das Volksvermögen als auch der eigene Sparstrumpf
gepfändet
Eine gepfändete Ortsstraße, Gehweg, Stadtwerke, etc. kann dem Bürger / Bewohner
seine Dienste verkaufen
Wollt Ihr für jeden Schritt, den Ihr auf dem Pflaster Eurer Gehwege macht, zur
Kasse gebeten werden ?
Wie ein guter Freund sagte: mit dem Kopfgeld von 500 Millionen für jeden
Menschen ( woher soll denn dieses aus dem Nichts geschöpfte Geld kommen ) wurden
nicht nur alle Ressourcen sondern die gesamte Welt ( nicht die Erde Gaia ) in
diesen Trust (ein)gebracht --- hat irgendjemand widersprochen ?
Wo bleibt Eure eigene Souveränität ?
|
Treuhand - OPPT und BRD |
 |
|
Finger weg von OPPT |
|
Thema Tot - Erklärung
=================
|
Cestui Que Vie Act 1666
An Act for Redresse of
Inconveniencies by want of Proofe of the Deceases of Persons beyond the Seas
or absenting themselves, upon whose Lives Estates doe depend.
X1Recital that Cestui que vies have gone beyond Sea, and that Reversioners
cannot find out whether they are alive or dead.
angedeutet, sinngemäß:
"Wenn diese Person, auf welche Besitzer des Gebäudes oder von Grund & Boden
sind, jenseits der Meere verschollen sind, und mit ausreichender und
eindeutiger Wahrscheinlichkeit angenommen werden kann, daß diese Person oder
Personen aus dem Leben getreten sind, kann die Verwertung ihrer Mietshäuser
vom Vermieter oder Anwartschaftsberechtigte begonnen werden. |
 |
In jedem solchen Fall sind die Person oder Personen, mit deren
Leben die Immobilien verbunden sind, durch ihr Fernbleiben als tot zu
bilanzieren. Wenn die vermeintlichen Toten beweisen, lebendig zu sein, dann wird
der Titel zurück geführt.
|
Treuhand und CQV ausführlich |
|
|
Treuhand und CQV
ausführlich |
|
|
englischer Orignal Text CQV Act |
|
Das schwer Fassbare: Leibrente
Wenn lebende Seelen ( Männer wie Frauen ) auf dem Planeten Erde inkarnieren,
sind sie fast immer mit der Regierung ihres Landes mit / durch ihre Geburt
registriert. Nicht bekannt gegeben wird ihren Eltern das Wissen, dass jedes
Neugeborene dann zu einer (juristischen) Person wird, der eine Leibrente
zugeordnet wird, durch die Aktivierung über den Vor- und Familiennamen. Die
Regierung schätzen für den Gläubigern den potenziellen Wert der individuelle
erfüllbaren Arbeit => auch als Sweat Equity-bekannt.
Hier fällt auch das Thema Organspende rein
Durch den Cestui Que Vie Act 1666 sind wir als tot bilanziert. Tote haben keine
Rechte, weder Menschenrechte noch ein Recht auf Unversehrtheit ihres Körpers.
Nun hat Österreich ein neues gewinnbringendes Business für sich entdeckt; wenn
man nicht explizit widerspricht, wird man ausgeweidet.
D.h. in einen Unfall verwickelt und für tot erklärt, beginnt der Anästhesist
mit der Vollnarkose ( klar, Tote brauchen das ! ) und man schneidet raus, was
man gut verkaufen kann. Danach ist der Mensch ganz sicher tot.
Religiöse Glaubensgemeinschaften genießen hier einen gewissen Schutz; daher bin
ich froh, sagen zu können, daß diese Ausweidung durch unseren Glauben ( Ting
Glaubensgemeinschaft ) nicht möglich ist.
Die Folgen unserer Toterklärung durch den Cestui Que
Vie Act 1666
============================================================
Wie oben geschrieben, haben Tote keine Rechte. Auch ist nicht definiert, wie die
Lebendmeldung zu erfolgen hätte.
Bedeutet für mich: wir sollen aus diesem gordischen Knoten nicht mehr raus
kommen.
Was jedoch durch ein Prinzip für tot erklärt wurde, kann durch seine
Wiedergeburt zurück ins Leben treten.
=> siehe Ting
Glaubensgemeinschaft
Thema Landnahme
=================
wiki: „Der Nomos der Erde“, 1950 von Carl Schmitt ist für ihn Quelle und
Grundlage jeder Rechtsordnung.
- „So ist die Landnahme für uns nach Aussen (gegenüber anderen Völkern)
und nach Innen (für die Boden- und Eigentumsordnung innerhalb eines Landes)
der Ur-Typus eines konstituierenden Rechtsvorganges.“
Dies gilt für ihn auch, wenn das Land „dem bisherigen, anerkannten
Besitzer und Gebieter weggenommen“ wird. Diese Sichtweise wird bei ihm im
Zusammenhang mit der Inbesitznahme der „Neuen Welt“ durch europäische Völker
relevant. Dabei postuliert er, ähnlich wie
Benjamin Franklin, das Recht eines auf einer höheren Kulturstufe stehenden
Volkes auf die
Annexion von Gebieten mit auf niedrigerer Kulturstufe stehenden Einwohnern
und formuliert als erste völkerrechtliche Frage:
- „... ob die Länder nicht-christlicher, nicht-europäischer Völker und
Fürsten „frei“ und herrenlos sind, ob die nicht-europäischen Völker auf einer
so niedrigen Stufe der Organisation stehen, dass sie Objekte der Organisierung
durch höherstufige Völker werden.“
in Bezug auf die Landnahme kolonialen Bodens:
- „Ein ganz anderes Problem als die Landnahme, die in der Form des
Wechsels des staatlichen Imperiums über ein Staatsgebiet bei gleichzeitiger
Wahrung der privatrechtlichen Eigentums- und Wirtschaftsordnung in Europa vor
sich ging, war die Landnahme freien kolonialen Bodens ausserhalb Europas.
Dieser Boden war frei okkupierbar, soweit er noch
nicht einem Staat im Sinne des europäischen zwischenstaatlichen Binnenrechts
gehörte. Bei völlig unzivilisierten Völkern war die
Macht der eingeborenen Häuptlinge kein Imperium, die Nutzung des Bodens
durch die Eingeborenen kein Eigentum. ... Hier brauchte der landnehmende Staat
hinsichtlich der Rechte am Boden, die er innerhalb des erworbenen Landes
vorfand, keine Rücksichten zu nehmen, soweit es sich
nicht etwa um Privateigentum von Staatsangehörigen zivilisierter Staaten
handelte, die Mitglieder der Ordnung des
zwischenstaatlichen Völkerrechts waren. Völkerrechtliche
Rücksichten zugunsten der Bodenrechte der Eingeborenen, ... , gibt es auf
kolonialem Boden zugunsten der Eingeborenen nicht. Der landnehmende
Staat kann das genommene koloniale Land hinsichtlich des Privateigentums ...
als herrenlos behandeln“ (Hervorhebung von )
Dies erklärt die Selbstlegitimierung außerhalb allen
Menschrechts.
Länder, welche nicht zu ihrem "zwischenstaatlichen
Völkerrecht " gehörten, wurden rechtlos gestellt.
Immer noch ist es im Völkerrecht so geregelt: wenn kein Eigentümer existiert,
darf das Land genommen werden.
In der Regel erfolgt dies durch Markieren mittels Fahnen, welche das
Staatswappen tragen.
|
Daher war die Landnahme in der
Antarktis legitim |
|
|
Dies ist auch der BRD bekannt -
siehe BGBl. |
|
So ist auch für Asgard die Landnahme durch Beflaggung möglich
Die Beflaggung zur völkerrechtlich verbindlichen Vereinnahmung eines Gebietes
gilt bis zum heutigen Tages.
Durch den notariellen Kaufvertrag können wir als Eigentümer eines Grundstückes
nachgewiesen werden - Recht eines Deutschen Reichs auf diesen Raum gibt es durch
die debellatio nicht (mehr).
Die BRD als reine ( UN - Treuhand - ) Verwaltung ist kein Völkerrechtssubjekt
und darf nur im Rahmen des Treugebers tätig werden - die BRD Verwaltung ist kein
Eigentümer oder Besitzer von irgendetwas auf dem diesem Gebiet ( des ehemaligen
DRs ).
Nach dem hier nach wie vor anzuwendenden römischen Recht, muß man den
Besitzstand nachweisen, um darüber verfügen zu dürfen !
römischen Recht, des „uti possidetis, ita possideatis“ =
demjenigen, der das Besitzrecht ausüben will, dem muss es auch gehören
Mort civile
mit Dank an Steffen und Manfred
Bürgerlicher Tod (franz. Mort civile), Verlust der persönlichen
Rechtsfähigkeit.
Das römische Recht ließ einen solchen infolge einer capitis deminutio maxima
eintreten,
d. h. durch den Verlust der Freiheit, der den in feindliche Gefangenschaft
Geratenen oder zu besonders schwerer Strafe Verurteilten traf.
Es ist der Verlust der Freiheit infolge Kriegsgefangenschaft, aller vor
Eintritt des Ereignisses rechtsfähigen Natürlichen Personen, ihrer bis dahin
bestehenden Rechtsfähigkeit, der als faktischer Rechtsgrund anzusehen ist. Kein
Staat – keine Rechtsfähigkeit seiner Bürger, für die den Staat tragenden
Menschen, keine Trägerschaft von Rechten und Pflichten.
Der Mensch als Bürger (mit Rechtsfähigkeit) ist unfrei – zur Kriegsbeute Mensch
– geworden!
Nur der in Friedensverhandlungen eingetretene Staat, hätte dies für seine
Bürger, verhindern können!
Folge: Verlust der Freiheit (capitis deminutio maxima) – Versklavung,
Subjugation
=> www.natuerlicheperson.de
Surrogate Entitäten können nur legal/rechtskräftig sein, wenn sie die wahre
Quelle ihrer Macht offen legen, aus rechtsfähigen Subjekten, also Natürlichen
Personen, und nicht aus artifiziellen, unbeseelten Objekten bestehen!
Regierungen sind surrogate Entitäten (Wesenheiten)!
(Anmerkung: surrogare = sub-rogare = jemanden anstelle eines anderen aus-/nachwählen).
Ihre Macht wurde von den Individuen delegiert, die sie erschufen. Eine
Regierung, die
diese überpositive (aus dem Naturrecht abgeleitete) vom Volk verliehene indigene
Macht respektiert und zur Grundlage ihrer Legitimität innehat, die sich diese
also nicht
widerrechtlich angeeignet hat, kann gedeihlich sein für den von ihr im Auftrag
des
Volkes geführten Staat. Aber sobald Regierungen (oder sonstige Surrogate) das
Recht der indigenen Macht usurpieren, indem sie den Rechtsschein mittels
weiterer
Surrogate errichten, versinken diese - zusammen mit dem von ihnen angeführten
Staatswesen - in Korruption und Tyrannei. Eine solche Korruption wird stets von
Gewalt, Einschüchterung, Unwahrheiten und allen Arten von Nötigung begleitet,
indem
Angstgefühle und schizophrene Wahrnehmungen genährt werden.
Eine der sich selbst vorzulegenden Fragen könnte u.a. lauten:
Ist mir bewußt, daß meine Persönlichkeitsrechte eine Rechtlosstellung erfuhren,
derzufolge alle
rechtsgeschäftlichen Handlungen im Rechtsschein mit verbunden benutzter
Anscheinsvollmacht
(unerlaubter Vertretungsmacht) erfolgen und bei Staatlichkeit anfechtbar sein
werden?
Die BRD Regierung sieht sich geschäftsführend nach § 677 BGB.
Unser Ziel heißt dagegen: Rechtsfähigkeit der natürlichen Person gemäß § 1 BGB,
von statusgeminderter Subjektivität mit organlos beigestelltem Objekt, genau die
nichtberechtigte Vertretungsmacht erzeugt wurde, um eine als nichtig und daher
unbeachtlich ergangene „Feststellung“ nur scheinbar zu platzieren. Die Koalition
zweier Objekte,
1. Objekt: Natürliche Person in c.d.m. = Sache ohne Vertretungsmacht, weil nicht
rechtsfähig mit dem 2. Objekt: der juristischen Person, dem von der Verwaltung
für das Vereinigte Wirtschaftsgebiet erschaffene Objekt gleichen Namens -
welcher ungeschütztem Gebrauch ausgesetzt ist und daher Identität vortäuscht und
zu dem kein rechtsfähiges Organ nachweisbar ist, welches Vertretungsmacht
erzeugen könnte, fußt - damals wie heute - auf einem juristischen Paradoxon, zu
dem der pure Glaube gefordert wird.
Das von Okkupanten gesetzte Recht
Okkupanten sind dabei ihrerseits an das Völkerrecht gebunden, vor allem an die
Haager Landkriegsordnung und das IV. Genfer Abkommen. Völkerrechtlich gesehen
gibt es zwei Situationen, die Besatzungsmächte zur eigenen Gesetzgebung
berechtigen. Das Kondominium und das Koimperium, welches die
Gemeinschaftsherrschaft auf dem Gebiet eines fremden Staates bezeichnet, der
besiegt ist, aber trotz fehlender Handlungsfähigkeit weiterbesteht. Die letzte
völkerrechtliche Situation war in Deutschland nach 1945 gegeben.
Verlust der Freiheit (capitis deminutio maxima) - Versklavung,
Subjugation
=========================================================
Es ist der
Verlust der Freiheit infolge Kriegsgefangenschaft, aller vor Eintritt des
Ereignisses rechtsfähigen Natürlichen Personen, ihrer bis dahin bestehenden
Rechtsfähigkeit, der als faktischer Rechtsgrund anzusehen ist.
Kein Staat - keine Rechtsfähigkeit seiner Bürger, für die den Staat
tragenden Menschen, keine Trägerschaft von Rechten und Pflichten.
Der Mensch als Bürger (mit Rechtsfähigkeit) ist unfrei - zur Kriegsbeute
Mensch - geworden! |
|
| Wie sind
wir nun per BGB definiert ? |
|
| Tavistock,
das Kommitte der 300 und die $ Pyramide |
|
| Schachtschneider: "Staat_ohne_Legitimation" |
|
|
